7. August 20267 August 2026
Neu im Skriptorium: das Weinbuch im Codex Donaueschingen (Bad. Landesbibl. Karlsruhe, Cod. Don. 787, um 1500) - keine Kochanleitungen, sondern Kellermeisterei: 118 Kapitel zu Traubenlese, Fassbereitung, Gärung und dem, was schiefgehen kann. Die Kuriositäten liegen im Detail. Reife erkennt der Winzer allein an Zunge und Fingern - klebriger Saft, sich lösende Kernhaut, keine Messgeräte nötig. Unehrliche Weinhändler fütterten Verkoster vorher mit Lakritze, Nüssen oder altem Käse, damit minderwertiger Wein süß erscheint - dagegen half nur ein wacher Gaumen und, laut Buch, in Wasser getunktes Brot am nüchternen Morgen. Am unbehaglichsten: Bleiweiß, ein giftiges Bleicarbonat, taucht als Klärmittel für trüben Wein auf - dokumentiert als historische Praxis, ausdrücklich keine Anleitung.
Eine zweite Spur führt zu einem alten Bekannten: Der gewürzte Brombeer-Honigwein aus der Solothurner Küchenmeisterei (siehe unten) taucht wortgleich auch in der Kölner Küchenmeisterei-Abschrift auf - dort unter der lateinischen Rubrik Vinum de morisrubi. Derselbe Trank, zwei Städte, zwei Sprachkleider.
Und ein Blick hinter die Kulissen: B4 (Berlin, Ms. germ. qu. 1187) und W1 (Wien, Cod. 2897) überliefern praktisch dieselbe Rezeptsammlung, nur um eine Position verschoben - Berlins Rezept N ist Wiens Rezept N+1, und beide lassen sich Wort für Wort gegenprüfen. Meist ist W1 die vollständigere Handschrift, die B4s Lücken schließt. An einer Stelle ist es umgekehrt: W1 verschreibt sich zu einem unlesbaren „hnrgmus", während B4 an genau derselben Stelle sauber „Lunkchmuss" (Lungenmus) schreibt. Keine Handschrift ist durchgehend die verlässliche - genau deshalb lohnt der Vergleich.New in the scriptorium: the wine-book in the Codex Donaueschingen (Baden State Library Karlsruhe, Cod. Don. 787, c. 1500) - not cooking instructions but cellar craft: 118 chapters on harvesting, cask-making, fermentation, and what can go wrong. The curiosities are in the details. Vintners judged ripeness by tongue and fingers alone - sticky juice, skin separating from the pips, no instruments needed. Dishonest wine merchants fed tasters licorice, nuts or aged cheese beforehand so inferior wine would taste sweet - the only defence was a sober palate and, per the book, bread soaked in water on an empty morning stomach. Most unsettling: lead white, a toxic lead carbonate, turns up as a clarifying agent for cloudy wine - documented as historical practice, explicitly not a recipe to follow.
A second thread leads to an old acquaintance: the spiced blackberry honey wine from the Solothurn "Küchenmeisterei" (see below) turns up word-for-word in the Cologne "Küchenmeisterei" copy too - there under the Latin heading Vinum de morisrubi. Same drink, two cities, two linguistic outfits.
And a peek behind the curtain: B4 (Berlin, Ms. germ. qu. 1187) and W1 (Vienna, Cod. 2897) preserve essentially the same recipe collection, just shifted by one position - Berlin's recipe N is Vienna's recipe N+1, and each can be checked word for word against its twin. Usually W1 is the fuller manuscript, filling B4's gaps. In one spot it's the other way round: W1 garbles a word into the unreadable "hnrgmus", while B4 at the very same spot cleanly writes "Lunkchmuss" (lung mash). Neither manuscript is reliably the good one - which is exactly why the comparison pays off.